【蛛：既然理性派的各位坚信理性选择更好，那我有一个简单的问题。_小^说,C.M.S? ?最!新?章+节\更￠新￠快\
一个小实验：
所有生命面前都有两个按钮。
蓝色按钮：如果你选择蓝色，并且超过一半的人也选择蓝色，那么所有人存活。
红色按钮：如果你选择红色，那么无论其他人怎么选，你都能活下来。
但如果最终选择蓝色的人数不到一半，那么选蓝色的人会死，选红色的人存活。
请问，你会按哪个？】
【？】
【蛛，你不应该是来帮我们的吗？】
【怎么一个问题没解决，又留下一个问题】
【蛛：理性派提出一个问题，我们提出一个，很合理。】
【好的，听蛛的，那么理性派你们回答吧。】
【有意思，这题目真的有意思】
【逻辑就是真理：这有什么难的，当然选红色。这是最稳妥的生存策略。
1.若他人足够理性，蓝色过半，我选红不影响结果；
2.若他人非理性导致蓝色不足，我选红能自保。
结论：红色是绝对优势策略。】
【等等？楼上理性派你选错了吧，既然你们足够理性，那不应该选蓝吗？选蓝色所有人都活下去，happy ending】
【逻辑就是真理：可是就是因为知道并不是所有人都在理智的，所以才要摁下红色】
【支持。μ?三(¤叶_屋¤ ′@更\ˉ-新?=+最?>快÷t群体协作需要强制协议而非信任。自愿牺牲项目的失败率高达89%，证明情感承诺不可靠。应立法强制选红。】
【你可以强制选红那也可以强制选蓝啊！全选蓝也不很好吗？】
【而且选红后，只要有生命摁下蓝色按钮，你们选红的就是刽子手！】
【本人经历过情感净化，也是理性派的追随者，但是我这次不太同意逻辑理的观点，我认为应该选蓝色按钮】
【我是情感派但是觉得应该摁红色，难道我不纯？】
【我不明白，根本不可能做到全部选同一个颜色，所以可以避免损失为什么不是避免，就应该蓝啊】
【哈！这就是你们所谓理性？如果所有人都像你们这样算计，蓝色永远不可能过半！你们嘴上说着“集体最优”，实际却在亲手扼杀集体存活的可能！】
【为什么要为它者赌上自己的生命？我选红】
【明明是个个体最优就能达到集体最优的例子，总有人要献祭自己证明集体最优才能个体最优】
【蛛，那么长叽里呱啦一段话鸟看不懂，但是鸟喜欢蓝色的按钮，跟天空的颜色一样】
【瞧，意外发生，羽族选蓝色，那其他生命你们摁红色按钮就是杀死小鸟】
【杀死小鸟？！为什么要杀鸟，不要杀鸟好不好（哭）】
【不杀不杀！我跟你们一起摁蓝色！】
【略懂一二：我会选择摁下蓝色，50%的几率蛮高的，我愿意给蓝色增加筹码】
【我其实是会摁红色的，但是我想了想，我的朋友会摁蓝色，嗯，那我就再相信这个世界一次吧，我选蓝】
【是的，我看到这个题目就预想到我的一些亲朋好友是一定会选蓝色的，那我就算是为了让她们活下来也会选蓝，如果说没有50%的人选蓝那我跟她们一起死了也没关系。*如′文^网` ^最¨新/章·节\更′新·快,选红色的人看似比蓝色理性，但是也是忽略了人与人之间的感情做出的选择】
【其实选红色也没有理性到哪里去吧？己经说了只要蓝色按钮是50%以上，所有人存活，那就应该尽可能多得人去摁蓝色按钮啊，这样就算有个别生命摁了红色也不影响】
【弱者才依赖他人选择蓝色。强者永远选红，并优先清除可能选蓝的“不稳定因子”】
【所以理性派本质是“合法自私”，却要包装成“文明进步”】
【理性派你好，我是理想主义者，我选蓝色，如果我死，那我就死了吧】
【选红的人明显更具有理性思考的能力，如果世界上只有选红的人可能战争冲突都会少很多】
【红派，这和善恶有啥关系不就是和50%和100%存活率的选择题吗？全选红色大家就都活了，干嘛要用自己的命去赌别人的善良啊朋友？？？】
【如果要全活，100%的红很难，但51%的蓝更容易达到，我选蓝色】
【对于选红色的，我只想说，你控制不了所有人都选红色】
【没办法让所有人选红，那就让大多数人选蓝】
【其实很简单，不要站在所有人的立场考虑，不要是去想自己的选择会害人还是救人，自己想活的选红，自己想死的选蓝，无所谓的随便选，一般想死的不会比想活的多，皆大欢喜】
【等下，我觉得选择去做这道题就很不理智啊，我可以弃权不选啊，我才不要背负这么深沉严肃的事情】
【没有任何证据，凭借主观臆断咬定真实情况下选蓝的人低于50%或者高于50%的人都很自大】
【没事的就算我选蓝错了我死了就好了，全是红人的世界真的没什么好呆的】
【回复楼上，为什么要把自私的帽子扣给红色啊，明明只有蓝色才会死人，这明明意味着愚蠢而自以为是的正义才会害死生命。】
【能问下，这道题目有答案吗，或者你是怎么想的@蛛】
【蛛当初给出这个问题，是想说在这个题目中，选红还是选蓝是平等选择吗？】
【作为智械，我选蓝色。即使预判大多数人会选择红色，但是我仍然会选蓝色，这是对于道德责任的坚持，以及避免成为风险制造者的一种选择】
【智械居然会在知道自己可能无力改变结果，但是仍然坚持道德立场吗？】
【仅限我的个体选择，并不代表智械集体】
【我计算下好了，羽族估计会选蓝色，兽族红色，智械的话，我真说不准，但是既然楼上那位智械选择了蓝色，那就红蓝对半吧，接下来是水族，水族的话我怀疑是红多蓝少，人族的话，嗯，有家庭的估计会选蓝，其他人估计是红，那就蓝多红少吧...算下来差不多红蓝齐平，那么选红老说，全选红也能让所有人人活，那根据这个现状，为什么不能多点人选蓝色，这样大家都活下去？】
【这题没有答案吧，感觉是个悖论。】
【啊啊啊！为什么蛛要出这种题目！我觉得应该谴责出题人！】
【就是就是！坏蛛！！！说好了质问理性派，结果这个问题弄得我也抓耳挠腮起来】
【红好！选蓝就是圣母圣父死了活该】
【放屁！蓝色是因为愿意相信这个世界！】
......
【系统公告：检测到讨论情绪值突破阈值。根据《联邦网络安宁法》，本帖即将关闭。最后一条允许显示的发言来自：
「蛛：关于我对这个问题的回答，欢迎关注即将上线的《海岛生存指南》」】
（本帖己锁定，讨论触发关键词“道德悖论”，己列入星际联邦智库待研究序列）
看到蛛的评论后，其他所有人（包含理智派）：......
她是故意的吧？！
也就蛛这个奇葩，会把一场质疑变成一场营销推广秀。