“心中悲痛之下，就在长城脚下哭了三天三夜，感动了上天，大雨滂沱倾斜而下，哭倒了长城。”
至于那版秦始皇见色起意要纳孟姜女，然后孟姜女跳海的版本，林夏就没讲。
毕竟实在是太漏洞百出了，连基本逻辑都没有了！！！
“先不说这个故事的逻辑问题。单就从时间上看，孟姜女可能都和秦始皇不属于一个朝代的。”
“据民国史学家考证，‘孟姜女哭长城’的故事，其实出自《左传》杞梁妻的故事。”
“春秋时期，齐庄公从朝歌回师途中派兵偷袭莒国，战斗期间齐国将领杞梁、华周英勇战死，为国捐躯。”
“但之后齐莒两国罢兵言和后，杞梁的尸骨也被人送回临淄。”
“回去的途中，遇到杞梁的妻子在郊外迎丈夫的灵柩，齐庄公便派人前去吊唁。”
“但杞梁的妻子认为丈夫是为国而死，齐庄公随意派人在郊外吊唁既缺乏诚意，对丈夫也不够尊重”
“对此杞梁的妻子直接表示：‘如果杞梁有罪，则不必祭吊，如果无罪，他有家室，不能接受在郊外祭吊。’果断拒绝了齐庄公的吊唁。”
“而齐庄公听闻此事后，亲自跑到杞梁家吊唁，并将杞梁安葬在齐都郊外。”
“这个故事记载在《左传·襄公二十三年》里，但是看原文中并没有‘哭’、‘涕’什么的字眼。说是杞梁妻不畏强权与齐庄公争礼更为恰当。”
“但是在《礼记·檀弓》里曾子的原文。曾子说 ‘杞梁死焉，其妻迎其柩于路，而哭之哀’。这是第一次出现了哭夫的情节。”
“而到了战国时期，《孟子·告子下》中：‘华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。’，从那时起，杞梁妻哭夫就成了故事的主要内容。”
“但是这里也可以看出杞梁妻子的哭并非盲目哭，她主要目的是让死去的丈夫得到齐国国君应有的尊重。”
“不过吧，这个故事大概发生在齐庄公五年，换算一下也就是公元前549年。”
“而始皇可是公元前259年才出生的，隔了两百多年快三百年了，甚至事发地点离秦国也相距一千多公里，这能和始皇有什么关系！。”
……
晚一些朝代的百姓和始皇也隔了上千年了，又不会专门黑一下对方。
所以对于百姓而言听故事也是难得的娱乐放松，谁还会去计较真假，就像现代八卦过后谁还会在乎故事的真假一样。
猛地一听到真实情况，他们有些纠结，毕竟故事还是挺好听的，要不他们把里面始皇换一个人名？
秦
嬴政还是挺淡定的，毕竟他之前就知道自己在后世朝代评价不好了，那有几个离谱一点的故事也正常。
不过嬴政听着到目前为止似乎和他没什么关系啊？对方根本哭的不是长城，那这个故事怎么又扯到他身上的？
汉
刘邦突然警觉：这他么不会又和大汉有关吧？可是他都没听过这个“孟姜女哭长城”的故事啊！
汉武帝刘彻也有一种不好的预感，难不成又有人想甩锅给他？？
刘彻觉得这回故事应该和他大汉没什么关系的，毕竟《左传》记载那么清楚，史书又不能瞎编，“孟姜女哭长城”感觉更像民间故事。
不过为了预防被甩锅，刘彻已经时刻准备好把责任推给高祖皇帝了！！！
汉文帝刘恒：……
汉景帝刘启：……
刘恒不明白他爹怎么就非要和他孙子杠上了？